特價情報網

作者: ganbaday (低調) 看板: Lifeismoney
標題: Re: [閒聊] 從成本看售價...
時間: Tue Feb  5 17:26:59 2013

可能是我用的修辭不夠淺顯，一堆人看不懂...(但好像是國中教的東西阿~)
看來在論壇上表達還是直接一點的好。
一堆人跟我站在一樣論點，拿跟我一樣論點反駁我，這看起來有點有趣.....

我【引言】那段噓文，就是想反駁該論點，反駁其以材料成本價來看售價的無知。
否則我何必引言? 就是因為那段噓文我覺得不對，不能那樣看。

接下來，我舉了一堆反例，用了一堆反問。
什麼是反問法，國中國文教我們，就是已知答案，答案就在問題的背後。
例如：【xxxx要喝西北風嗎?】，這其實不是個疑問句，不是在問人答案，
而是以反問的方式，因為喝西北風不行，告知對方不能xxxx。

所以我的第一個舉例，言詞是【要當石頭賣嗎?】
本意就是【當然不能因為材料是沙子就當石頭賣阿】，為什麼?技術要錢阿
是用來反駁dabaca的那種只看出廠成本，而忽略管銷、研發、...etc等的估價方式
(這反問很不明顯嗎= =?)

起源，就是一台OSIM的機器，dabaca噓文以出廠價來反諷該機器貴翻了省錢個XX之意
而我要表達的，就是出廠價只代表原料成本，與市場價值並非同一件事情。
背後可能有價值極高的技術含量、售後服務水準，都是有價值的
(行銷成本暫且不論，那些費用對商品本身的價值增益不大)

一個東西是不是便宜，看的是商品的完整內容，包含品質與對商品的服務。



很抱歉我引言太少好像沒幾個人看懂，還是現在人網路文章都草草看過沒看仔細。
或者我反問法用得不夠好，可能有更好的寫法(懇請指教)

總而言之，看一堆跟我相同論點卻在反駁，看起來很弔詭...
(幹嘛拿跟我一樣的論點在反駁我?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.212.106
推 shoter:我也不懂為何一堆人反駁你  幫你推                         02/05 17:43
推 onsale666:                                                      02/05 17:50